Finalement, tout le monde est content. Les élections municipales et autonomes ont délivré leur verdict : globalement, en additionnant le nombre total de bulletins, le Parti populaire recueille 155.991 voix de plus que le Parti socialiste. Ce qui l’autorise à crier victoire. En revanche, le PSOE se maintient plus solidement qu’on ne l’augurait, d’autant plus que le petit jeu des alliances locales, tant avec les communistes d’Izquierda Unida qu’avec les mini-partis, va certainement lui permettre de gouverner dans 12 capitales de province : à la majorité absolue. Ainsi à Las Palmas de Gran Canaria. Et suite à des pactes à Orense, León, Soria, Logroño, Zamora, Tarragona, Jaén, Vitoria, Toledo, Cáceres et Palma de Mallorca. Plus quelques autres grandes villes, jusqu’alors aux mains du PP, telles Mérida, Vigo, Ferrol ou Jerez de la Frontera, tout comme à Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) et Coslada (Madrid).

Vraisemblablement, le PP va perdre le pouvoir dans les capitales de province, passant de 30 à 22, tandis que le PSOE en obtiendrait 24 (contre 15 en 2003). Les pronostics lui sont favorables sur huit villes de plus de 250.000 habitants, Barcelone, Seville, Saragose, Las Palmas de Gran Canaria, Vigo, Gijón, Hospitalet de Llobregat et La Corogne. Le PP serait assuré de 7 municipalités, Madrid, Valence, Málaga, Murcie, Palma de Mallorca, Valladolid et Alicante. Concrètement, les socialistes comptent 24.026 conseillers municipaux, contre 23.347 au PP, qui recueille en la circonstance une superbe victoire à la Pyrrhus.

On constate donc que les choses sont moins claires qu’il ne le semblait d’emblée. Et le numéro d’auto satisfaction exercé hier soir par Mariano Rajoy avait un petit côté décalé et irréaliste. Car le parti ayant le plus perdu à ces élections a bel et bien été le PP, incapable de nouer la moindre alliance avec des formations minoritaires, voire folkloriques, dont l’appoint à l’heure des alliances lui permettrait de constituer des majorités. N’oublions pas qu’il ne s’agissait pas d’élections législatives, mais locales. Aussi vouloir à tous prix en tirer des leçons générales est un tantinet hors de propos. Non, le PSOE n’est pas à terre, non le PP n’est pas devenu majoritaire. Non, Zapatero n’a pas été désavoué par ce scrutin, qui n’est que… local. Il doit tout de même se sentir morveux, lui qui claironnait jusqu’alors que « celui qui gagne en voix remporte les élections. » Comme quoi on parle toujours trop.

Deux résultats attirent particulièrement l’attention. Celui de Madrid tout d’abord, où Esperanza Aguirre l’emporte de 25 sièges face à Rafael Simancas (contre 12 en 2003), soit 19,8 points d’avance. Elle devient de ce fait la présidente madrilène ayant le plus recueilli de voix dans l’histoire de la jeune démocratie. Quant au maire de la capitale, Alberto Ruiz-Gallardón, il écrase littéralement son adversaire socialiste, le technocrate Miguel Sebastián, ancien bras droit de Zapatero, avec 55,5 % contre 30,88 %. Le second résultat concerne la Navarre, une Communauté autonome convoitée par les séparatistes basques, qui la considèrent comme faisant partie de leur territoire historique. Là, l’UPN, c’est-à-dire le PP, qui gouvernait jusqu’alors, obtient 22 conseillers contre 12 à Nafarroa Bai, la coalition constituée  d’Aralar, du PNV, EA et Batzarre, et 12 au PSOE., IU obtenant deux élus, tout comme le CDN, l’allié actuel de Miguel Sanz. La main est chez les socialistes, qui décideront avec qui s’allier, soit les nationalistes, soit le PP, ce qui serait très étonnant. Un choix d’importance face au séparatisme basque revendicatif et expansif.

Conclusion : si Zapatero est le premier président à avoir été désavoué en seulement trois ans de présidence, les lignes n’ont pas vraiment été bouleversées, et ces élections n’auront constitué qu’un tour de chauffe, en attendant celles de mars 2008, à moins que devant sa perte de vitesse, Zapatero ne décide de les avancer à l’automne. Il connaît la carte électorale : depuis 1983, le parti l’ayant emporté aux municipales a toujours gagné l’année suivante. Tout cela devient passionnant.

Le ronron lancinant des témoignages au procès du 11-M (l’attentat d’Atocha) a brusquement cessé cet après-midi, lorsque le commissaire en chef des Etudes policières, José Cabanillas, a assuré les jurés qu’il était persuadé que Jamal Ahmidan - dit « Le Chinois » en raison de son faciès asiatique - était le vrai chef militaire d’Al Quaeda en Europe. Alors que l’on était jusqu’alors convaincu qu’il s’agissait de l’un des inculpés, le marocain Youssef Belhadj, arrêté en Belgique en février 2005 et transféré en Espagne en avril suivant.

Un sacré pavé dans la mare, qui nécessite une explication, que Cabanillas se risque à effectuer. Pour cela, il se base sur des conversations téléphoniques interceptées. Sur toutes celles qu’il a eues entre les mains était désigné comme chef d’Al Quaeda en Europe un certain Abu Dujuna Al Afgani, un pseudo utilisé par Belhadj. C’était du moins la certitude de la police. Sur toutes, sauf sur une, un enregistrement sur cassette trouvée dans les décombres de l’appartement de Leganés dans lequel « Le Chinois » discourt « en position de chef, d’émir. »

Comme l’argument semble un peu fragile, Cabanillas présente d’autres références : ainsi le surnom d’Afgani pourrait correspondre au Chinois car, selon sa femme, « il avait le rêve d’aller combattre en Afghanistan. » Soit. Continuons : dans le disque dur de son ordinateur furent découvertes des archives tirées du web « Global Islamic Media », concrètement de la page d’Abu Annan, qui diffusa l’égorgement d’un homme d’affaire américain. On voit mal le rapport. Autre document dans son PC, un communiqué signé des Brigades d’Abu Hafs al Masri, affirmant que « ceux qui ont été surpris par la rapidité de notre revendication de la bataille de Madrid, sachent que les circonstances le voulaient. Dans le cas de Madrid, le facteur temps était très important pour mettre fin au gouvernement de l’ignoble Aznar. »

On n’est toujours pas convaincus. Aussi Cabanillas sort-il son argument massue : à cette époque, le réseau de Ben Laden avait annoncé une trêve sur le territoire de Al Andalus. Or, sur la cassette retrouvée à Leganés, les terroristes annoncent qu’ils entendent la briser. Faisant dès lors preuve de leur autonomie et de leur pouvoir de décision. C’est à mon sens oublier un peu vite que Belhadj a été identifié comme le porte-parole des terroristes, celui-là même qui avait laissé une cassette dans une poubelle située près de la Mosquée de Madrid, deux jours après l’attentat. Tout comme celui qui avait loué le fameux appartement de Leganés. Ce qui fait beaucoup à sa charge.

Cela dit, il ne convient guère de se réjouir. En admettant avec beaucoup d’indulgence que « Le Chinois » soit effectivement le patron de l’organisation en Europe, il a trouvé la mort peu après l’attentat avec six de ses corréligionnaires à Leganés, en faisant exploser leur propre bombe, pour échapper aux forces de l’ordre qui encerclaient l’appartement et qui allaient donner l’assaut. Ce qui signifie qu’aujourd’hui, il a été remplacé. Par qui ? Au-delà du devoir de vérité qu’on doit aux victimes, c’est la seule question qui devrait nous intéresser.

Pour les abonnés : la presse espagnole m'ayant demandé un commentaire sur  l'élection française, le voici, à chaud, à votre intention.

Il n’y a pas eu de suspense. Donné vainqueur depuis six mois dans les sondages, Nicolas Sarközy l’a finalement emporté de six points face à Ségolène Royal, 53 % contre 47. Et même les petits sursauts d’entre deux tours, les œillades langoureuses à l’électorat du centriste François Bayrou, n’y auront rien changé. La France est redevenue sérieuse, après s’être fait tirer les oreilles au lendemain du 21 avril 2002 (la présence de Le Pen), et punir de l’Europe pour son « non » au référendum de 2005. Cette fois, pas question de jouer les « franchouillards râleurs », la participation en est la preuve, ainsi que le « vote utile » qui l’aura emporté sur tous les discours extrémistes ou jugés trop folkloriques (12 candidats, dont trois trotskistes, au premier tour).

Le pays tout entier attendait avec fièvre le débat de mercredi soir entre les deux derniers candidats, et Ségolène Royal en voulant jouer les combatives pugnaces aura en fait été taxée d’arriviste « perdant ses nerfs » selon l’expression du nouveau Président. Face à elle, Nicolas Sarközy gardait son calme et apparaissait dès lors en homme rassurant, à la parfaite stature étatique. Mais les analyses de la victoire ne donnent aucune réponse pour demain.

Une fois en place, quelle sera la politique réelle du nouvel élu ? Sur ses relations avec l’Espagne, Nicola Sarközy a tenté, pendant toute la campagne, quand Ségolène faisait valoir le soutien de José Luis Rodríguez Zapatero, de rappeler que l’Espagne n’était pas un voisin inconnu. Il a même joué de certains arguments, assurant que le chef du gouvernement espagnol lui avait confié au creux de l’oreille ne jamais vouloir reproduire en Espagne l’exemple français de la réduction du temps de travail. Une apparente connivence qu’il souhaitera certainement, demain, rendre encore plus palpable, pour éloigner les immanquables nostalgies de ceux qui auraient rêvé d’un bloc européen socialiste. S’il est un point sur lequel Sarközy aura toujours œuvré avec ses voisins espagnols dans une parfaite entente, c’est dans le domaine du terrorisme d’ETA. Mais - et les Français l’ont-ils vraiment compris ? – ce n’est plus en ministre de l’Intérieur vindicatif et actif que le pays va retrouver son homme, mais en chef d’Etat à la stature différente, et aux positions obligatoirement adoucies.

Là où l’avenir pourrait être plus sombre, ce sera sur le passage aux frontières des clandestins. Car si l’Espagne compte servir d’entonnoir pour alimenter la France, elle risque fort de voir refouler vers elle tous ceux qui se heurteront aux nouvelles lois anti-immigration, de l’autre côté des Pyrénées. A tirer à hue et à dia de part et d’autre, possible que des tensions apparaissent.

La France va changer, se rénover, mettre en place une « rupture » si souhaitée avec l’avant, elle vient de commencer en élisant un de ses plus jeunes président, 52 ans, à l’instar de Zapatero. Pas de surprise, donc, mais pas non plus d’événement ayant bipé les dés comme ce fut le cas en mars 2004 à Madrid avec les attentats d’Atocha.

Ici, le prévisible s’est confirmé, mais les surprises ne seront-elles pas pour demain ? Car, il est une question qui hante un peu tous les esprits. Quid des banlieues au lendemain de ces élections, et de cette haine accumulée depuis des mois envers le ministre de l’Intérieur, devenu aujourd’hui Président de la République ? Avec des élections législatives dans un mois, il n’est pas certain que la France soit vraiment ce havre paisible et mâture qu’elle s’évertue à vendre en image parfaite à ses voisins européens.

Voici donc Sarkozy installé pour cinq ans à l’Elysée. Les amateurs de belles histoires ne manqueront pas de faire remarquer que Cécilia, épouse Sarközy, est la petite cousine d’Alberto Ruiz Gallardón. Qui sait si un jour cette parenté ne se retrouvera pas à la tête de nos deux Etats ?