70 ans, si loin, si près

Il y a soixante-dix ans jour pour jour débutait la Guerre d’Espagne, une effroyable boucherie où les deux Espagne s’entretuèrent au nom d’idéologies aujourd’hui bien dépassées, ne laissant derrière elles que ruines, blessures, cadavres, rancoeurs et haines. Le poète l’a dit, quelle connerie la guerre, mais celle-là fut particulièrement répugnante, opposant des familles, des voisins, des amis, des frères. Une guerre civile où la civilisation fut bafouée.

Bien que j’aie couché plusieurs centaines de pages sur ce sujet, je n’ai pas le savoir et la patience me permettant de réécrire une énième histoire de ce conflit. Elles resteront dans mes tiroirs. Beaucoup d’autres l’ont fait déjà (de 1975 à 1995, plus de 17.000 livres sur la guerre et Franco) et si l’on retrouve des écrits impartiaux, comme ceux de Stanley Payne, on peut selon ses aspirations apprécier Paul Preston, si l’on est de gauche, ou Ricardo de la Cierva et Pío Moa si l’on penche à droite. Car c’est le paradoxe : la Guerre d’Espagne, soixante dix ans après qu’elle ait éclatée déchaîne toujours autant les passions. Et l’aveuglement est de rigueur. Pour les uns, Franco est un médiocre, un assassin et un dictateur. Pour les autres, il a sauvé l’Espagne du bolchévisme et assuré trente-six ans de paix.

Sans vouloir jouer les Salomon, il y a sans doute un peu de raison dans ces jugements  péremptoires. C’est ce que je constatais en regardant la soirée consacrée hier par ARTE à l’Espagne franquiste : tout d’abord un film improbable, manichéen et caricatural, où on n’avait trouvé personne de mieux que Jean-Louis Trintignant pour camper un colonel franquiste, tordu comme il se doit, puis un excellent documentaire de Daniel et Jaume Serra, impartial dans l’analyse et sobre dans les images. Les uns après les autres, les intervenants disséquaient les séquences, expliquaient. Un travail de fond que les étudiants ont eu intérêt à apprendre par cœur. Et puis le malaise. Au moment de la conclusion, le masque tombe et l’idéologie ressort. Tous ceux que l’on croyait impartiaux assènent leur credo : oui Franco est un moins que rien, et corollaire, heureusement que l’Espagne a rencontré son sauveur… Comme quoi soixante-dix ans après, la raison chavire et la haine perdure.

Il faut dire qu’au plus haut sommet de l’Ētat, si on ne l’encourage, on la développe. Ainsi d’ici le mois d’août sera votée une « Loi de la mémoire historique » entraînant la destruction des symboles franquistes, l’exhumation des cadavres, la systématisation et l’amélioration des aides économiques aux victimes de la guerre (3 millions d’euros) et la transformation du Valle de los Caídos en un Mémorial de la liberté, avec une expo permanente sur la répression. Zapatero tient donc la promesse faite à Pasqual Maragall, alors qu’il venait d’accéder à la Moncloa, de « restituer l’honorabilité » de Luis Companys, et de faire annuler la sentence de son Conseil de guerre. Et a ouvert la boîte de Pandore.

Naturellement, une telle décision fait jaser. Si le PSOE se réjouit et y voit une réhabilitation du combat de ses aînés, le PP estime que les socialistes entendent réviser l’Histoire et construire une « nouvelle vérité officielle ». Quant à Esquerra, elle estime le texte insuffisant. Il faut dire que le gouvernement a concocté son texte en solo, avec María Teresa Fernández de la Vega à la baguette et semble avoir laissé de côté l’annulation des jugements des tribunaux de guerre, les jugements « sumarísimos » ou la reconnaissance comme « victimes » de collectifs, comme la franc-maçonnerie. Face à ce rouleau compresseur révisionniste, il est étonnant de trouver encore 30 % d’Espagnols justifiant le coup d’Ētat du 18 juillet, 70 ans après. Si loin, si près.